Кинель-Черкасским районным судом Самарской области вынесен приговор   в отношении гражданина П., признанного  виновного в совершении преступлений предусмотренных  ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба) и «в,г,ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия).                             Согласно материалам дела, между супругой осужденного П. и  одной из потерпевших Х. в кафе «Микс» г. Отрадный произошел конфликт, который перерос в драку. После того, как их разняли, у осужденного П. на почве личных неприязненных отношений к Х. и второй потерпевшей  И. возник преступный умысел, направленный на  их похищение.  С целью реализации своего преступного умысла, он отвез супругу домой и на принадлежащей ему машине с целью похищения Х. и И. вернулся к кафе, обманным путем убедил их сесть в машину, чтобы довезти до дома, на что  они согласились, после чего он похитил их,  привез к себе домой, где удерживал на территории домовладения, препятствуя им покинуть двор, при этом угрожая применением насилия, опасного для их жизни и здоровья в случае, если они не принесут его супруге  извинения, а когда Х. отказалась извиняться и попыталась покинуть территорию двора дома через калитку, желая подавить сопротивление Х., П. нанес ей удар кулаком в область лица. После этого другая потерпевшая И., используя свой сотовый телефон, предприняла попытку вызвать помощь, П. желая воспрепятствовать правомерным действиям И., выхватил из ее рук телефон и умышленно бросил его на пол, приведя в негодность, то есть повредил имущество потерпевшей И., причинив ей значительный ущерб.  Далее П. желая подавить волю И. и Х. к сопротивлению, достал предмет, похожий на пистолет, и используя его в качестве оружия, произвел не менее двух выстрелов в воздух. Опасаясь за свою жизнь потерпевшая  Х. согласилась на просьбу  потерпевшей И. пойти и извиниться перед супругой П. Однако начавшийся конфликт во дворе дома между потерпевшей  И. и супругой П.,  на который отвлекся подсудимый, позволил Х. покинуть территорию двора, за которой впоследствии вышла и потерпевшая И.   Суд признал подсудимого виновным  и назначил наказание в виде реального лишения свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскал компенсацию морального вреда в пользу  потерпевших Х. и И. в размере  по 100 000 рублей каждой. Не согласившись с приговором суда,  один из  защитников  подал апелляционную жалобу.

          Приговор в законную силу не вступил.